Yayasan Amal Untuk Melawan Penyakit Malaria – Yayasan Against Malaria bekerja untuk mencegah penyebaran malaria dengan mendistribusikan kelambu berinsektisida yang tahan lama kepada populasi yang rentan di negara berkembang.
AMF telah aktif di 36 negara di Afrika, Asia dan Amerika Selatan, dengan fokus khusus di Afrika sub-Sahara.
Masalahnya: malaria
Malaria merupakan salah satu masalah kesehatan masyarakat yang paling parah di dunia. Ini adalah penyakit yang tersebar luas dan mematikan yang terkonsentrasi di daerah khatulistiwa, terutama di sub-Sahara Afrika, di mana 93% kematian terkait malaria terjadi. premium303
Setiap tahun, lebih dari 200 juta orang terinfeksi malaria — dan 435.000 meninggal. Lebih dari 60% dari kematian ini adalah anak-anak di bawah lima tahun, menjadikan malaria salah satu penyebab utama kematian anak di Afrika.
Meskipun tidak fatal, malaria dapat merusak perkembangan kognitif anak. Wanita hamil juga sangat rentan, dengan risiko kesehatan ibu dan bayi yang belum lahir.
Setiap tahun, lebih dari 200 juta orang terinfeksi malaria — dan 435.000 meninggal. Lebih dari 60% dari kematian ini adalah anak-anak di bawah lima tahun.
Malaria merupakan penguras keuangan yang signifikan baik bagi rumah tangga maupun negara.
Diperkirakan biaya Afrika US $ 12 miliar setiap tahun dalam biaya langsung perawatan kesehatan, ketidakhadiran, hari-hari yang hilang dalam pendidikan, penurunan produktivitas, dan hilangnya investasi dan pariwisata.
Pengurangan 50% dalam insiden malaria global diperkirakan menghasilkan keuntungan ekonomi sebesar $36 untuk setiap $1 yang diinvestasikan secara global, dengan perkiraan pengembalian investasi yang lebih besar lagi sebesar 60:1 di Afrika sub-Sahara.
Solusinya: kelambu insektisida tahan lama — juga dikenal sebagai LLINs
Malaria disebarkan oleh nyamuk pada malam hari saat orang sedang tidur. Ketika LLINs digantung di atas tempat tidur dan ruang tidur, nyamuk mendarat, mengambil insektisida di kaki mereka, dan mati.
Ini adalah intervensi yang sangat efektif. Pusat Pengendalian Penyakit (CDC) menegaskan LLIN telah dikaitkan dengan penurunan tajam malaria di negara-negara di mana program malaria telah mencapai cakupan LLIN yang tinggi, dan Organisasi Kesehatan Dunia mengatakan bahwa “kelambu berinsektisida saat ini adalah satu-satunya yang layak. pilihan untuk mencegah penularan malaria di sebagian besar Afrika.”
“Kala nyamuk berinsektisida saat ini merupakan satu-satunya pilihan yang layak untuk mencegah penularan malaria di sebagian besar Afrika.”
Organisasi Kesehatan Dunia
Sejumlah besar penelitian, termasuk uji coba terkontrol secara acak, telah menunjukkan dan mengukur efektivitas LLIN.
Kita tahu bahwa malaria dapat dikendalikan dan tingkat infeksi tetap rendah dalam jangka panjang ketika LLIN didistribusikan secara efektif selama satu dekade di daerah malaria.
Pemberantasan adalah mungkin — dan sedang terjadi! Bahkan, Sri Lanka dinyatakan bebas malaria pada 2017 setelah tiga tahun tidak ada kasus malaria asli.
Cara Kerja Yayasan Melawan Malaria
Tidak seperti distributor jaring tradisional, AMF memberikan perhatian khusus untuk mendistribusikan jaring secara bertanggung jawab, menggunakan data tingkat rumah tangga untuk memastikan jaring menjangkau penerima manfaat secara adil.
AMF meninjau permintaan kelambu dari Kementerian Kesehatan di negara-negara yang terkena malaria untuk menentukan di mana beban malaria tinggi, jika ada kesenjangan pendanaan, dan di mana kelambu akan memberikan hasil terbaik.
Kemudian mereka membeli (biasanya) jutaan jaring dan bekerja sama dengan sistem kesehatan nasional dan mitra operasional lainnya untuk memastikan jaring menjangkau penerima manfaat mereka sebagaimana dimaksud.
Biaya LLIN dari AMF hanya US$2 dan melindungi dua orang hingga tiga tahun. Pekerjaan AMF mencapai “cakupan universal,” yang berarti semua area tidur di komunitas atau wilayah tercakup. Ini adalah cara paling efektif untuk menurunkan malaria.
Pasca distribusi, AMF melacak keberadaan, penggunaan, dan kondisi bersih selama tiga tahun dengan melakukan kunjungan mendadak ke 1,5% rumah tangga penerima yang dipilih secara acak. Mereka juga melacak tingkat malaria.
Pada tahun 2014, AMF memperkenalkan teknologi smartphone sebagai pengganti pengumpulan data berbasis kertas untuk membuat pemantauan menjadi lebih hemat biaya dan akurat.
Peran Australia Dalam Mereformasi Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) – World Health Organization (WHO) tetap pemain paling penting dalam kesehatan global meskipun tumbuh masalah dengan struktur dan pendanaan. Australia berada dalam posisi yang sangat baik untuk membantu memodernisasi WHO dan menyelamatkan organisasi dari hal-hal yang tidak relevan.
WHO adalah organisasi yang sangat politis. Setiap tahun bangsa-bangsa di dunia muncul di Jenewa untuk pertemuan tahunannya, Majelis Kesehatan Dunia, untuk membahas, mempertimbangkan, mengeluh, membujuk dan melanjutkan. Tapi mereka benar – benar muncul. idn play
Namun dalam bentuknya saat ini, perkiraan saya adalah bahwa WHO mungkin mendanai sekitar 10% dari apa yang dibutuhkannya untuk memberikan dukungan yang kuat dalam mengelola masalah kesehatan global. https://www.premium303.pro/
Namun jika Anda ingin mendapatkan program internasional multilateral di bidang kesehatan, Anda harus melalui WHO – tidak ada acara lain di kota. Jadi itu bertahan.
Ketika Anda memiliki organisasi atau lembaga lama seperti ini, muncul pertanyaan, “Jika kita mencoba memperbaikinya, apakah akan hancur berantakan?”
Jadi kita perlu menjelaskan mengapa kita mengubah WHO sebelum kita bertanya, “Jadi apa yang akan kita lakukan?”
Mari pertimbangkan opsi yang diajukan oleh Profesor Lawrence Gostin :
1) Meningkatkan suara pemangku kepentingan
Jumlah pemangku kepentingan Organisasi Kesehatan Dunia meningkat saat kami mengidentifikasi dan meningkatkan pemahaman kami tentang sifat yang saling terkait dari dampak keamanan pangan, perubahan iklim, kemiskinan, ketidaksetaraan dan migrasi massal akibat kerusuhan politik dan meningkatnya persaingan untuk memperebutkan hak atas kesehatan. sumber daya yang terbatas.
Jadi jelas ada kebutuhan akan tingkat koordinasi dan kolaborasi antarlembaga yang lebih tinggi yang mencakup WHO, Organisasi Pangan dan Pertanian, Organisasi Perburuhan Internasional, UNICEF dan UNHCR.
Mendatang PBB Pertemuan Tingkat Tinggi tentang Penyakit Tidak Menular di New York menyediakan sebuah forum yang sangat baik untuk berbagai suara untuk didengar.
Australia memiliki kesempatan langka untuk memberikan kepemimpinan dalam diskusi ini dan memperkuat tempat kami sebagai pemangku kepentingan dengan keahlian praktis yang cukup di bidang kesehatan penduduk.
2) Meningkatkan transparansi dan akuntabilitas
Kami mengirimkan banyak statistik ke WHO dan Australia dapat sangat mendukung organisasi yang menerbitkan lebih banyak tentang ke mana uangnya pergi dan apa yang dicapai.
3) Mendapatkan kembali kendali atas daerah
Kantor regional WHO telah menjadi sangat otonom dan Australia dapat memastikan bahwa partisipasinya dalam kegiatan WHO regional secara diplomatis diwarnai dengan pengakuan akan pentingnya menjaga kantor pusat tetap berada dalam lingkaran.
4) Membentuk otoritas hukum
Australia telah menjadi pendukung dan penandatangan Konvensi Kerangka Kerja Pengendalian Tembakau, salah satu dari dua perjanjian resmi WHO.
Perjanjian tembakau adalah awal yang baik, dan sekarang kita perlu melihat kontribusi yang dapat diberikan undang-undang seputar keamanan pangan atau standar minimum untuk pembangunan kota yang sehat.
Struktur tata kelola yang lebih jelas, yang dikoordinasikan dengan Kantor Komisioner Tinggi Hak Asasi Manusia PBB, dapat mengeksplorasi antarmuka antara kerangka hukum seputar hak asasi manusia dan kesehatan manusia.
Hal tersebut dapat dilakukan dengan memperkuat kemitraan World Health Organisation dengan International Development Law Organization. Australia dapat memastikan bahwa ia mendukung upaya di dalam WHO untuk memperkuat kapasitas hukumnya, terutama dalam kaitannya dengan pengendalian penyakit tidak menular.
5) Memastikan pembiayaan berkelanjutan yang dapat diprediksi
Terkait dengan perubahan iklim, Australia dapat memberi contoh dengan meningkatkan kontribusinya sendiri kepada Organisasi Kesehatan Dunia dan menerapkan tekanan diplomatik untuk meningkatkan basis pendanaan WHO.
Kita harus bersimpati dengan Direktur Jenderal Margaret Chan saat ini, yang semakin memperoleh dana di luar anggaran inti untuk menjaga kapal tetap bertahan. Ini memang yang sangat sulit.
Perubahan yang diperlukan di dalam WHO diakui oleh Margaret Chan pada Majelis Kesehatan Dunia tahun ini. Dan Australia dapat dan harus menerima undangan Dr Chan dan membantu reformasi WHO.
Kita harus mengambil setiap kesempatan untuk memastikan Organisasi Kesehatan Dunia mencapai tujuan besar aslinya untuk memimpin dunia menuju era kesehatan yang baik yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Dan kita dapat melakukannya dengan membantu pencapaian reformasi tata kelola utama yang diusulkan profesor Gostin. Kami hanya membutuhkan kepemimpinan politik dan komitmen publik untuk mencapai tujuan tersebut.
Pelanggaran semacam itu berpotensi merusak dan bahkan mendelegitimasi pekerjaan PBB, namun sering tidak terdeteksi atau tidak dihukum. Budaya impunitas meresap, sebagian besar karena kekurangan dalam hukum yang mengatur operasi pemeliharaan perdamaian. idnpoker
Pasukan penjaga perdamaian PBB memiliki kekebalan hukum dari penuntutan di negara tuan rumah. Negara yang mengirim pasukan ke negara tuan rumah seharusnya menuntut tentaranya atas kejahatan yang mereka lakukan di sana. Namun dalam praktiknya, banyak yang tidak memiliki undang-undang yang diperlukan untuk melakukan persidangan atas tindakan yang dilakukan di luar negeri. Yang lain secara sistematis gagal menegakkan kewajiban mereka untuk menuntut. Penjaga perdamaian PBB pada dasarnya bebas untuk lolos dari kejahatan yang mengerikan karena mereka tahu celah yurisdiksi ini memberi mereka impunitas. hari88
Kegiatan penjaga perdamaian tidak diantisipasi oleh pencipta PBB. Sekarang mereka adalah bagian fundamental dari pekerjaan organisasi. Ketika suatu negara mengalami kekacauan, pasukan tentara, petugas polisi atau personel sipil dari negara-negara anggota PBB direkrut untuk mengatasi konflik, melindungi warga sipil, melakukan kegiatan pembangunan perdamaian dan mendukung pemerintah nasional dalam pembangunan negara pasca-konflik.
Ada hingga 300.000 personel penjaga perdamaian yang beroperasi di negara-negara di seluruh dunia. Dan sementara pasukan ini bekerja untuk menangani situasi krisis dengan efek yang besar hampir sepanjang waktu, ada kasus-kasus penting di mana mereka dituduh melakukan pelanggaran hak asasi manusia.
Penjaga perdamaian telah dituduh mengeksploitasi wanita secara seksual di Kongo, terlibat dalam perdagangan seks di Bosnia dan Kosovo, pelecehan anak di Pantai Gading dan Haiti, serta korupsi, pencurian, mengemudi dalam keadaan mabuk dan pembunuhan.
Operasi penjaga perdamaian PBB telah berevolusi dari operasi boot-on-the-ground awal menjadi misi yang kompleks selama dua dekade terakhir karena politik global telah bergeser. Tetapi aturan yang mengatur pekerjaan mereka telah berkembang secara ad hoc. Akibatnya, ada hukum berbeda yang mengatur tindakan berbagai kategori personel penjaga perdamaian. Meskipun telah ada gerakan reformis, khususnya pada isu-isu yang sangat spesifik seperti kekerasan seksual, hanya terdapat sedikit perubahan dalam praktik karena berbagai alasan politik dan praktis.
PBB telah mencoba untuk mengatasi masalah tersebut dengan tinjauan dan rekomendasi tetapi tidak berhasil. Peluang baru telah muncul untuk membuat perbedaan. Panel Independen Tingkat Tinggi untuk Operasi Perdamaian Perserikatan Bangsa-Bangsa mengadakan pertemuan pertamanya, yang dapat mengarah pada perombakan hukum yang mengatur operasi penjaga perdamaian dan mengakhiri budaya impunitas.
Sayangnya, sejauh ini tanda-tandanya kurang bagus. Ketika panel pertama kali dibahas selama musim panas, ada beberapa harapan bahwa panel itu akan mengatasi pelanggaran yang dilakukan oleh personel penjaga perdamaian. Tetapi segera menjadi jelas bahwa kerangka acuan panel akan menjadi luas dan tidak jelas. Ini bertugas untuk melihat isu-isu termasuk “sifat konflik yang berubah” dan “hak asasi manusia dan perlindungan warga sipil” tetapi tidak pada masalah tertentu atau kerangka hukum yang mengatur operasi tersebut. Panel bebas untuk menafsirkan persyaratan sesuai keinginan, sehingga anggota dapat dengan mudah memilih untuk mengabaikan masalah tersebut.
Membuat hukum bekerja untuk rakyat
Satu hal yang pasti – pemeliharaan perdamaian harus berubah. Saat ini, hukum pidana internasional hanya mencakup kejahatan paling keji seperti genosida, kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan agresi. Undang-undang itu terlalu sempit untuk menangani banyak pelanggaran yang dilakukan oleh penjaga perdamaian. Dan hukum humaniter internasional hanya mengatur pihak-pihak yang terlibat konflik bersenjata. Itu tidak mencakup banyak orang yang terlibat dalam pembangunan perdamaian yang terjadi setelah konflik.
Mungkin lebih layak untuk menggunakan hukum hak asasi manusia internasional untuk mengejar penjaga perdamaian yang melakukan kekejaman. Hukum hak asasi manusia adalah mekanisme yang kuat untuk menangani masalah sistemik yang memungkinkan kejahatan penjaga perdamaian tidak dihukum, paling tidak karena PBB terikat oleh kewajiban hak asasi manusia.
Hak untuk mengakses pengadilan, misalnya, dapat digunakan untuk mengatasi masalah akuntabilitas yang muncul ketika penjaga perdamaian PBB dituduh melakukan kesalahan. Di bawah sistem saat ini, negara yang mengirim penjaga perdamaian ke dalam situasi tetap memiliki yurisdiksi atas pasukan tersebut, bahkan ketika mereka melakukan kejahatan serius. Jadi jika negara tidak mengejar masalah itu, itu tidak akan dikejar.
Hukum hak asasi manusia internasional juga dapat digunakan untuk menangani masalah-masalah yang berkaitan dengan transparansi, menjaga bukti dan hak-hak korban.
Rencana aksi HAM Front PBB 2013 akan memberikan dasar yang sempurna untuk pendekatan baru. Dokumen ini diterbitkan setelah kegagalan PBB di Sri Lanka, dan mengingatkan semua staf PBB tentang perlunya memastikan bahwa hak asasi manusia berada di depan dalam semua kegiatan PBB. Pendekatan berbasis hak untuk pemeliharaan perdamaian akan mengatasi akar penyebab masalah tersebut dan akan menghasilkan perubahan pada hukum dan kebijakan agar sejalan dengan hukum hak asasi manusia internasional yang ada. Ini akan mengakhiri bertahun-tahun mengutak-atik tepinya dan akan menghasilkan perubahan sistemik yang diperlukan untuk memperkuat legitimasi dan kredibilitas operasi penjaga perdamaian.
Panel akan lalai mengabaikan kebutuhan untuk meninjau undang-undang yang mengatur penjaga perdamaian PBB. Juga akan menjadi lalai untuk tidak mempertimbangkan mengadopsi pendekatan berbasis hak untuk kegiatan tersebut. Luas dan ambiguitas kerangka acuan panel menyisakan banyak ruang bagi panel untuk menyelidiki dan mendiskusikan masalah inti dan sulit tersebut, selama mereka bersedia melakukannya.
Apa Itu IPCC dan Bagaimana Cara Kerjanya – Penilaian perubahan iklim terbaru dari Panel Antar pemerintah tentang Perubahan Iklim, IPCC, dijadwalkan tiba akhir pekan ini. Ini akan menjadi laporan penilaian komprehensif kelima (AR5) yang disiapkan oleh IPCC sejak didirikan pada tahun 1988. Tapi apakah IPCC ini, yang prosesnya sangat padat karya, memakan waktu dan melelahkan sehingga memakan waktu enam tahun?
IPCC adalah badan internasional yang Panel pengelolanya terdiri dari anggota pemerintah yang mewakili 195 negara. Namun Laporan Penilaian yang dihasilkan IPCC disusun oleh sekelompok besar ilmuwan dan pakar global yang menyumbangkan waktu mereka dalam menyusun dan merevisi serta meninjau. Laporan ini menyatukan literatur ilmiah dan teknis terbaik yang baru-baru ini diterbitkan, dan dimaksudkan untuk menjadi “kebijakan yang relevan tetapi tidak menentukan kebijakan”. idn poker
IPCC diatur menjadi tiga Kelompok Kerja dan Satuan Tugas. Kelompok Kerja I membahas “Dasar Ilmu Fisik Perubahan Iklim”, Kelompok Kerja II membahas “Dampak Perubahan Iklim, Adaptasi dan Kerentanan”, dan Kelompok Kerja III membahas “Mitigasi Perubahan Iklim”. Satgas menyempurnakan metodologi penghitungan dan pelaporan emisi dan pengurangan gas rumah kaca nasional. Semua kelompok ini memiliki dua ketua bersama, satu dari negara maju dan satu dari negara berkembang. https://3.79.236.213/
Draf, review, draft, review
Pemerintah dan badan lainnya menominasikan calon penulis IPCC yang ahli di bidangnya, dan dipilih juga untuk mencoba dan menghasilkan keseimbangan geografis dan gender. Kelompok yang terdiri dari sekitar 10-20 ahli mempersiapkan bab individu yang mencakup bidang keahlian mereka. Langkah pertama dalam menyatukan bab-bab ini untuk membentuk laporan penilaian dimulai ketika penulis dan ketua bersama bertemu untuk mengembangkan Nol Order Draft, yang akan memakan waktu sekitar tiga bulan, mungkin melibatkan tambahan dari Penulis Berkontribusi yang diundang. Draf tersebut kemudian didistribusikan ke sejumlah kecil peninjau, yang untuk setiap bab memberikan umpan balik tentang seberapa baik struktur dan konten yang diusulkan bekerja.
Langkah selanjutnya adalah menyiapkan Draf Pesanan Pertama, yang didistribusikan untuk tinjauan ahli. Pada tahap ini siapa pun dapat mencalonkan diri sebagai “ahli”, jika dapat membenarkan kredensial dan keahliannya, dan dengan syarat setuju untuk mematuhi aturan kerahasiaan, sehingga tidak ada kebocoran draf awal.
Beberapa bulan diperbolehkan untuk komentar ahli, yang diidentifikasi secara individual dan ditautkan ke ahli yang menawarkannya. Draf Urutan Pertama Kelompok Kerja I untuk laporan AR5 yang akan datang misalnya menerima 21.400 komentar dari 659 ahli. Penulis menanggapi setiap komentar, dan tanggapan ini juga diberi tag dan dicatat.
Draf Urutan Kedua disusun berdasarkan komentar review, termasuk Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan (SPM) yang merangkum kesimpulan paling penting. Draf ini dikembalikan ke para ahli untuk ditinjau kembali, dan juga kepada anggota panel pemerintah untuk komentar mereka. Draf Urutan Kedua AR5 untuk Kelompok Kerja I menerima 31.422 komentar dari sekitar 800 ahli dan 26 pemerintah.
Mengikat semuanya
Pada tahap ini kami mendekati batas waktu untuk literatur ilmiah yang dapat dikutip dalam laporan, biasanya sekitar enam bulan sebelum rapat Pleno terakhir dimana dokumen tersebut disetujui.
Para penulis bertemu kembali untuk mempertimbangkan komentar-komentar pada Draf Pesanan Kedua, dan untuk mulai mempersiapkan Draf Akhir. Ini, setelah siap, diteruskan ke anggota pemerintah untuk tinjauan akhir. Pertemuan akhir penulis diadakan segera sebelum Rapat Paripurna Kelompok Kerja dan menanggapi komentar pemerintah atas draf akhir. Draf yang telah direvisi kemudian dibawa ke dalam Pleno Kelompok Kerja untuk dibahas dan, pada akhirnya, disetujui.
Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan dibahas dan disetujui baris demi baris dan, jika perlu, kata demi kata. Penulis Utama menjelaskan dan mempertahankan kontribusi bab mereka. Jika ada perselisihan, kelompok yang lebih kecil dapat dibentuk untuk memperbaiki bahasa. Peran Pleno adalah untuk memastikan apa yang berakhir dalam dokumen yang akan dibaca pemerintah adalah tepat dan jelas, tetapi tetap mencerminkan sains secara akurat.
Pleno Kelompok Kerja kemudian akan menerima laporan yang terdiri dari bab-bab yang disiapkan dan ditinjau oleh penulis dan menyetujui Ringkasan akhir untuk Pembuat Kebijakan. Ini biasanya terjadi pada dini hari setelah empat hari terakhir negosiasi alot antara semua pihak, dan umumnya hanya beberapa jam sebelum konferensi pers peluncuran yang dijadwalkan.
Apakah semuanya sepadan?
Selama lebih dari 20 tahun proses IPCC telah berhasil mengasimilasi literatur ilmiah yang berkembang pesat tentang perubahan iklim, dan merangkumnya untuk mereka yang perlu mengetahuinya. Minat yang ditunjukkan dalam laporan IPCC menggambarkan betapa pentingnya Penilaian ini dalam mencoba melacak dan memahami apa yang diberitahukan oleh ilmu pengetahuan kepada kita. Dan proses IPCC yang unik dan berjangka panjang – terbuka, transparan, dan melibatkan sebanyak mungkin pihak terkait – adalah mengapa pekerjaannya dihargai.
Para ilmuwan bekerja sangat keras untuk menjelaskan tingkat kepercayaan mereka pada kesimpulan mereka, menggunakan bahasa yang sangat jelas untuk mengekspresikan kepercayaan ini. Beberapa mungkin tidak setuju dengan bagian dari penilaian IPCC, tetapi setidaknya mereka akan melihat, ditata untuk mereka dalam bahasa yang jelas dan formal bagaimana para ilmuwan yang menulis penilaian sampai pada kesimpulan mereka. Saya tidak dapat melihat bagaimana alternatif yang lebih adil, lebih komprehensif, atau lebih kredibel dapat dirancang.
Organisasi Internasional untuk Keberlangsungan Lingkungan – Organisasi lingkungan beroperasi di seluruh dunia dalam upaya menganalisis, melacak, dan melestarikan lingkungan global. Organisasi ini mungkin nonprofit, pemerintah, perwalian, atau non-pemerintah. Selain itu, organisasi lingkungan bekerja di berbagai tingkat di seluruh dunia, termasuk internasional, nasional, regional, atau lokal. Artikel ini membahas tentang organisasi lingkungan internasional utama di dunia.
World Nature Organization (WNO)
Perencanaan Organisasi Alam Dunia dimulai pada 2010 oleh negara-negara berkembang yang paling terancam oleh perubahan iklim. Negara-negara ini terletak di sekitar Samudra Pasifik dan Karibia serta beberapa negara di Afrika. bandar ceme
Komisi Persiapan menerbitkan Perjanjian WNO pada bulan Juni 2012, tetapi kurangnya minat membuat perjanjian tersebut tidak ditandatangani. Organisasi ini tidak berlaku efektif pada Mei 2014 sesuai rencana. Tujuannya adalah untuk mempromosikan bisnis, teknologi, energi, dan aktivitas yang ramah ekonomi. www.mustangcontracting.com
United Nations Environment Programme (UNEP)
Program Lingkungan Nasional Bersatu didirikan pada bulan Juni 1972 setelah Konferensi PBB tentang Lingkungan Manusia. Ia bertanggung jawab atas sejumlah masalah lingkungan yang menyangkut berbagai badan PBB.
Beberapa dari tanggung jawab ini meliputi: mengembangkan perjanjian lingkungan internasional, mendorong ilmu lingkungan, dan membuat kebijakan pembangunan dengan pemerintah nasional. Para ahli UNEP telah berkontribusi pada pedoman perjanjian dan kebijakan dalam hal kontaminan potensial.
International Union for Conservation of Nature (IUCN)
Persatuan Internasional untuk Konservasi Alam didirikan pada tahun 1948 dan terdiri dari lebih dari 1.200 anggota pemerintah dan non-pemerintah. Misinya adalah mempromosikan konservasi alam dan penggunaan sumber daya alam secara berkelanjutan di seluruh dunia.
Organisasi lingkungan ini juga berfokus pada isu-isu seperti kemiskinan, kesetaraan gender, dan praktik bisnis yang berkelanjutan untuk mencapai tujuannya. Organisasi ini bertanggung jawab untuk menerbitkan Daftar Merah IUCN yang mengkategorikan spesies biologis berdasarkan status konservasinya.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
IPCC bekerja di bawah PBB sebagai organisasi antar pemerintah dan ilmiah, yang didirikan pada 1988 oleh Organisasi Meteorologi Dunia dan UNEP yang disebutkan sebelumnya. Tujuannya adalah untuk menawarkan kepada dunia penilaian ilmiah yang tidak memihak tentang perubahan iklim dan dampaknya. L
aporan IPCC didasarkan pada literatur yang diterbitkan oleh ilmuwan non-IPCC secara sukarela. Pada tahun 2007, organisasi ini bersama Al Gore menerima penghargaan Nobel Perdamaian.
Global Environment Facility (GEF)
GEF didirikan pada tahun 1991 sebagai kolaborasi antara 183 negara, organisasi sipil, bisnis swasta, dan lembaga internasional. Organisasi ini mendanai proyek-proyek yang berkaitan dengan perubahan iklim, degradasi tanah, air internasional, keanekaragaman hayati, dan lapisan ozon.
Saat ini, ini adalah penyandang dana publik terbesar dari jenis proyek ini di dunia. Secara total, GEF telah menyediakan $ 12,5 miliar, $ 58 miliar dalam bentuk pendanaan bersama, dan $ 653,2 juta dalam bentuk hibah kecil. Bersama-sama, dana ini telah berkontribusi pada 3.690 proyek di 165 negara.
Earth System Governance Project (ESGP)
ESGP dimulai pada Januari 2009 dari Program Dimensi Manusia Internasional tentang Perubahan Lingkungan Global, sebuah proyek penelitian yang berfokus pada dampak manusia terhadap perubahan global. Proyek ini merupakan jaringan dari sekitar 300 akademisi aktif dan 2.300 yang terlibat secara tidak langsung dari seluruh dunia.
ESGP bertujuan untuk mempublikasikan penelitian keilmuan tentang kesulitan mengatur perubahan lingkungan global. Dengan melakukan ini, para peneliti berharap dapat lebih memahami peran dan tanggung jawab pemerintah, lembaga, dan organisasi dalam isu-isu global commons dan polusi.
Peran Organisasi Negara Pengekspor Minyak (OPEC) – Lahirnya Organisasi Negara Pengekspor Minyak (OPEC) merupakan respon dari negara-negara anggota pendiri untuk mencegah perusahaan minyak multinasional melakukan manipulasi harga minyak mentah. Organisasi antar pemerintah dibentuk pada tahun 1960 oleh lima produsen minyak besar, yaitu Iran, Irak, Kuwait, Arab Saudi, dan Venezuela.
Tujuan yang dinyatakan OPEC adalah “untuk mengoordinasikan dan menyatukan kebijakan perminyakan negara-negara anggotanya dan memastikan stabilisasi pasar minyak.” Per Juni 2016, anggota lainnya adalah Uni Emirat Arab, Ekuador, Aljazair, Angola, Libya, Qatar, Nigeria, dan Indonesia. ceme online
Awalnya berbasis di Jenewa, markas OPEC pindah ke Wina pada tahun 1965. Dua pertiga dari cadangan minyak OPEC berada di negara-negara Timur Tengah di sekitar Teluk Persia. Arab Saudi, sebagai penghasil dan pengekspor terbesar, secara de facto adalah pemimpin OPEC. https://www.mustangcontracting.com/
Sejarah Organisasi
Pada tahun 1949, saat dunia pulih dari Perang Dunia II, Iran dan Venezuela mengundang Irak, Kuwait, dan Arab Saudi untuk meningkatkan koordinasi di antara negara-negara penghasil minyak utama. Di Timur Tengah, beberapa ladang minyak terbesar akan mulai berproduksi.
Pasar dunia didominasi oleh tujuh perusahaan multinasional, lima di antaranya bermarkas di Amerika Serikat, produsen dan konsumen minyak terbesar. Perusahaan-perusahaan ini mengendalikan operasi minyak dan harga negara-negara pengekspor dan memanfaatkan pengaruh politik yang sangat besar.
Ketika perusahaan secara sepihak menurunkan harga minyak mentah Timur Tengah dan Venezuela pada tahun 1959, menteri perminyakan Venezuela, Juan Pablo Perez Alfonso, dan mitranya dari Arab Saudi, Abdullah Tariki, menyerukan “Komisi Konsultasi Minyak” negara-negara pengekspor, yang pertama akan menyetujui perubahan harga.
Setelah perusahaan kembali menurunkan harga Minyak Timur Tengah pada tahun berikutnya, Perez Alfonso dan Tariki menyelenggarakan Konferensi Baghdad pada bulan September 1960 untuk menaikkan harga minyak mentah negara mereka dan untuk menanggapi tindakan sepihak perusahaan multinasional. OPEC adalah hasil langsung dari konferensi tersebut.
Dominasi Pasar Bahan Bakar Global
Pembentukan OPEC merupakan awal dari kedaulatan nasional atas sumber daya alam. Sejak saat itu, OPEC memainkan peran penting dalam hubungan internasional. Pada tahun 1970-an, ketika negara-negara anggota OPEC membatasi produksi minyak, harga-harga melonjak dengan gangguan pasokan yang lama, dengan efek jangka panjang bagi ekonomi global.
Pada tahun 1973, anggota OPEC Timur Tengah, bersama dengan Mesir dan Suriah, mendeklarasikan embargo minyak ke negara-negara barat sebagai akibat dari Perang Yom Kippur. Harga-harga naik secara dramatis dan mengganggu perekonomian AS dan Inggris, yang harus melaksanakan program penjatahan minyak bumi. Bahkan setelah embargo berakhir pada tahun berikutnya setelah upaya diplomatik yang intens, harga-harga terus meningkat.
Dunia mengalami resesi, menandai berakhirnya booming Pasca-Perang Dunia II. Pada bulan Desember 2014, Lloyd menduduki peringkat “OPEC dan para pekerja minyak” di urutan ketiga dalam daftar “100 orang paling berpengaruh di industri perkapalan”.
Tantangan dan Kritik
Dimulai dengan sungguh-sungguh pada 1980-an, OPEC mulai menetapkan target produksi untuk negara-negara anggotanya. Target yang berkurang dan produksi memiliki kecenderungan umum untuk menaikkan harga. Negara-negara OPEC seringkali mengalami kesulitan dalam menyepakati keputusan kebijakan karena masing-masing negara memiliki kompulsi dan prioritasnya sendiri. Negara-negara tersebut juga berbeda dalam produksi dan kapasitas ekspor, biaya, cadangan, populasi dan kepentingan ekonomi dan politik.
Negara-negara anggota yang lebih miskin biasanya mendorong penurunan ekspor untuk menaikkan harga dan cadangan, yang bertentangan dengan strategi Arab Saudi untuk memastikan aliran minyak yang stabil ke semua negara untuk ekspansi ekonomi global. Kadang-kadang, anggota OPEC diduga bertindak sebagai kartel nonkompetitif karena keputusan organisasi tentang produksi minyak dan tingkat harga. Faktanya,harga dengan menghindari dan mengurangi persaingan.
Sentimen anti-OPEC telah begitu tinggi di antara anggota parlemen AS sehingga mereka berusaha untuk mengesahkan undang-undang untuk membatasi kekebalan kedaulatan anggota OPEC dan membawa mereka di bawah lingkup undang-undang Federal yang mengatur persaingan.
Prospek Masa Depan
Negara-negara industri mulai melakukan upaya pada 1980-an untuk mengurangi ketergantungan mereka pada minyak OPEC dan konsumsi bahan bakar fosil secara umum. Eksplorasi komersial mengungkap ladang minyak utama di Alaska, Siberia, Laut Utara, dan Teluk Meksiko. Selanjutnya, permintaan minyak mentah dunia turun sebesar 5 juta barel per hari, dan produksi non-OPEC melampaui pangsa pasar OPEC.
Konflik Timur Tengah pada 1990-an dan 2003 berdampak kecil pada produksi atau harga minyak karena anggota OPEC setuju untuk memastikan pasokan yang stabil. Negara-negara OPEC terus melampaui target produksi mereka dan pada 2015, pasokan melebihi permintaan, yang secara drastis menurunkan harga.
Ketika negara-negara penghasil minyak lainnya memangkas produksi, menaikkan harga ke tingkat yang lebih realistis, dunia mengharapkan OPEC untuk memangkas kuota produksi pada konferensi 2016 mereka di Wina, tetapi organisasi tersebut memutuskan untuk mempertahankan status quo dan membiarkan dinamika pasar memulihkan keseimbangan itu sendiri pada waktunya.
Mengenal Tentang Organisasi NATO – Untuk mengatasi ancaman yang ditimbulkan oleh Uni Soviet, Organisasi Perjanjian Atlantik Utara, atau “NATO”, dibentuk oleh kekuatan kapitalis Eropa Barat. Selain untuk mencegah perluasan Uni Soviet, NATO juga dimaksudkan untuk mencegah munculnya kembali sistem militer nasionalis di Eropa, dengan beberapa kehadiran yang sama bahkan telah terlihat dari negara adidaya Amerika Utara di Eropa. Hal yang mengarah pada Perang Dunia 2. Terakhir, NATO juga memiliki tugas untuk mempersatukan negara-negara Eropa secara politik.
Menyusul kengerian Perang Dunia II, ketika sebagian besar Eropa masih berantakan, dan ketika negara-negara Eropa cukup tidak aman dengan pembicaraan politik mereka dan Uni Soviet mendapatkan benteng di Jerman Barat, perjanjian NATO ditandatangani pada 4 April 1949. Anggota pendiri termasuk Belgia, Kanada, Denmark, Prancis, Islandia, Italia, Luksemburg, Belanda, Norwegia, Portugal, Amerika Serikat, dan Inggris. Beberapa negara tambahan telah bergabung dengan NATO dalam hampir tujuh dekade sejak itu. idn play
Tujuan dan Fungsi
Uni Soviet mencoba yang terbaik untuk membawa Komunisme dan Amerika Serikat merasa harus campur tangan dan mencegah penyebaran Komunisme ini. Oleh karena itu, dengan pembentukan NATO, hal itu menghentikan ini. Awalnya, negara-negara seperti Amerika Serikat, Belanda, Belgia, Kanada, dan Prancis ada di sini. americandreamdrivein.com
Tujuan NATO adalah menciptakan ketakutan di benak Soviet Rusia. Ini juga berarti bahwa jika Soviet Rusia menyerang negara mana pun di Eropa, AS akan membantu negara itu. Tujuan NATO lainnya adalah untuk membawa Eropa dan AS di bawah lapisan perlindungan yang sama sehingga memperkuat kondisi militer dan ekonomi dan memberi Eropa banyak kekuatan. Ini juga merupakan upaya untuk menyatukan semua negara adidaya seperti Eropa dan AS agar siap menghadapi serangan apa pun oleh Soviet Rusia.
Fungsi NATO juga termasuk negara-negara kolektif yang saling membantu untuk kedaulatan dan keamanan, dan bahwa mereka akan bertindak bersama untuk melawan serangan apa pun terhadap sesama negara anggota.
Kampanye Militer Terkemuka
NATO telah bekerja untuk memastikan perdamaian dan bahkan telah bekerja untuk menyelesaikan perselisihan internasional. Selama dan setelah Perang Dingin hingga saat ini, NATO terlibat dalam beberapa misi. Selama 1990-91, Operations Anchor Guard dan Ace Guard adalah inisiatif penting NATO di Timur Tengah yang didorong oleh invasi Irak ke Kuwait.
Saat ini, Misi NATO di Afghanistan, Libya, dan Kosovo. Setelah serangan 11 September, Operasi Pasukan Bantuan Keamanan Internasional dipimpin oleh banyak negara di NATO, bekerja untuk membangun perdamaian di Afghanistan. NATO bahkan terus berkontribusi dalam upaya bantuan selama gempa bumi di Pakistan pada 2005-2006.
Kritik dan Kontroversi
Sementara NATO telah dipuji karena kegiatan kemanusiaannya juga, NATO dituduh melakukan pemboman di Afghanistan Timur, atau bahkan untuk pemboman Yugoslavia dan karena membunuh orang. Meskipun pada beberapa kesempatan, NATO telah membantah kegiatan tersebut, beberapa kali lainnya, bahkan membenarkan pemboman tersebut. NATO dituduh membom bangunan non-militer, dengan demikian membunuh warga sipil tak berdosa di Yugoslavia. NATO juga terlihat tertarik untuk mengembangkan hubungan baik dengan Rusia.
NATO di Era Pasca-Soviet
Sejak NATO dibentuk untuk melawan kebangkitan Soviet Rusia, wajar jika setelah era Soviet, ia harus berubah. NATO juga telah berjanji bahwa mereka tidak akan menggunakan senjata nuklir di negara mana pun sejak tahun 1996. Kekuatan militer NATO juga telah berkurang drastis di era pasca-Soviet, dan tidak lagi menganggap Soviet Rusia sebagai musuh sama sekali. Saat ini, Rusia adalah bagian dari Kemitraan NATO untuk Perdamaian, meskipun banyak pemimpin NATO terus mengkritik Rusia, seperti dalam kasus keterlibatan militer mereka baru-baru ini di Ukraina dan Suriah.
OAS, Organisasi Negara-Negara di Amerika – Organisasi Negara-negara Amerika, Organization of American States (OAS) adalah organisasi regional yang bergabung dengan 35 negara anggota untuk mempromosikan solidaritas mereka. Dengan berkumpul di bawah satu organisasi pemersatu, para anggota berkomitmen untuk memfasilitasi kolaborasi di antara mereka sendiri. Semua negara anggota berada di Amerika, dan mereka mengutip prinsip-prinsip dasar mereka sebagai hak asasi manusia, keamanan, demokrasi, dan pembangunan.
Ide persatuan internasional berawal dari Simon Bolivar pada tahun 1826 untuk menyatukan negara-negara Amerika Hispanik. Gagasan itu gagal dengan dimulainya perang saudara di Kolombia. Pendirian OAS dimulai dengan Persatuan Internasional Republik Amerika pada tahun 1890, yang memiliki 18 anggota. idnplay
Dengan Perang Dunia II, negara-negara Amerika menyadari bahwa mereka tidak dilindungi secara teritorial dari penyerang eksternal. Sebuah perjanjian yang menjanjikan bantuan timbal balik jika terjadi kekerasan ditandatangani pada tahun 1947 dan setahun kemudian, 21 negara menandatangani perjanjian untuk mencegah komunisme di belahan barat. 30 April 1948, adalah awal resmi OAS. https://americandreamdrivein.com/
Tujuan dan Sasaran
OAS bekerja untuk memastikan penyelesaian sengketa tanpa kekerasan, untuk memberantas kemiskinan, dan untuk menyelesaikan masalah ekonomi atau politik di mana negara anggota terlibat. Sejak tahun 1990, organisasi tersebut telah memperkuat upayanya untuk mempromosikan demokrasi.
Negara-negara anggota juga telah memimpin negosiasi antara negara-negara yang bertikai dan membantu menyapu ranjau darat yang ditempatkan karena sengketa teritorial. Mereka melaporkan pelanggaran hak asasi manusia dan saat ini sedang bekerja untuk menyusun perjanjian perdagangan bebas yang akan mencakup semua negara Amerika.
Prestasi
Sejak awal, OAS telah mencapai pencapaian yang mengesankan. Dalam dekade pertamanya, organisasi tersebut membentuk Komisi Hak Asasi Manusia Inter-Amerika dan Bank Pembangunan. Pada 1979, mereka mendirikan Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika dan pada 2001, mereka mengadopsi Piagam Demokratik Antar-Amerika.
Tantangan
Seperti organisasi internasional lainnya, OAS menghadapi banyak tantangan untuk sukses. Banyak kritikus mengklaim bahwa tujuan OAS sekarang tidak relevan, perwakilan dari negara anggota bahkan berkomentar bahwa mereka tidak melihat alasan untuk melanjutkan pertemuan berkala. Anggota Amerika Latin mengkritik OAS karena terlalu berpusat pada AS. Perwakilan AS mempertanyakan apakah pemerintah AS harus terus memberikan sebagian besar dana.
Sengketa
Perselisihan di antara negara-negara anggota hanya sedikit. Yang paling menonjol mungkin adalah sengketa wilayah Belize-Guatemala yang sudah ada sejak zaman kolonial. Ketidaksepakatan ini berlanjut selama lebih dari 150 tahun dan, dalam upaya mencari solusi damai, kedua negara meminta bantuan OAS Peace Fund. Kasus ini dirujuk ke Mahkamah Internasional dan di bawah OAS, Belize dan Guatemala menandatangani 13 perjanjian berbeda yang meliputi bidang pertahanan, transportasi, budaya, migrasi, dan pembangunan sosial dan ekonomi.
Proyek Sekarang
Meskipun beberapa negara anggota mempertanyakan fungsinya, tidak dapat dikatakan bahwa OAS tidak aktif. Salah satu proyek terbarunya dimulai pada 2015 dan sedang berlangsung. Bersama dengan Organisasi untuk Kerja Sama Ekonomi dan Pembangunan, OAS menerbitkan laporan SICREMI. Laporan ini adalah Sistem Pelaporan Berkelanjutan tentang Migrasi Internasional di Amerika. Migrasi internasional merupakan perhatian publik saat ini dan yang membutuhkan perhatian dan pelacakan yang terperinci.
Selain itu, OAS telah meningkatkan diskusi dan meningkatkan kesadaran tentang masalah hak asasi manusia dari populasi yang menua di seluruh Amerika. Kebijakan ini dilaksanakan bersama dengan Organisasi Kesehatan Dunia dan Komisi Ekonomi PBB untuk Amerika Latin dan Karibia. Dengan begitu banyak proyek yang sedang berjalan, pembubaran OAS tampaknya tidak mungkin.
WHO: Bagaimana Pemotongan Pendanaan AS Dapat Mempengaruhinya – Keputusan Presiden Trump untuk menghentikan pendanaan untuk Organisasi Kesehatan Dunia, yang merampasnya dari sumber pendanaan terbesarnya, dapat memiliki efek yang luas dalam upaya memerangi penyakit dan membuat perawatan kesehatan tersedia lebih luas di seluruh dunia.
Perintah Mr Trump berpusat pada respons organisasi terhadap pandemi coronavirus, dan ia jauh dari sendirian dalam mengkritik tindakan dan pernyataannya. Beberapa negara telah mengabaikan upaya W.H.O. karena epidemi telah menyebar, gagal melaporkan wabah atau melanggar peraturan internasional. Tapi W.H.O. bertanggung jawab atas lebih dari sekadar respons epidemi, dan kini ia menemukan dirinya secara finansial terancam oleh tempat barunya dalam persilangan politik domestik Amerika. poker 99
Berikut ini jawaban atas beberapa pertanyaan umum tentang organisasi.
Apa yang dilakukan WHO ?
Didirikan setelah Perang Dunia II sebagai bagian dari PBB, organisasi yang berbasis di Jenewa, yang memiliki sekitar 7.000 pekerja yang tersebar di 150 kantor di seluruh dunia, tidak memiliki wewenang langsung atas negara-negara anggota. Sebaliknya, ini dimaksudkan untuk menjadi pemimpin internasional dalam kesehatan masyarakat dengan mengingatkan dunia akan ancaman, memerangi penyakit, mengembangkan kebijakan dan meningkatkan akses ke perawatan. www.americannamedaycalendar.com
Selama keadaan darurat seperti coronavirus, W.H.O. dimaksudkan untuk berfungsi sebagai badan koordinasi penuntun utama, menyatakan keadaan darurat dan membuat rekomendasi – dengan negara-negara berbagi informasi untuk membantu para ilmuwan mengatasi wabah.
Tetapi meskipun W.H.O. secara luas berpengaruh, tidak memiliki otoritas penegakan yang berarti dan berada di bawah tekanan anggaran dan politik, terutama dari negara-negara kuat seperti Amerika Serikat dan Cina dan penyandang dana swasta seperti Gates Foundation.
António Guterres, sekretaris jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa, membela W.H.O. dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa, mengatakan itu “harus didukung, karena itu sangat penting bagi upaya dunia untuk memenangkan perang melawan Covid-19.” Dia mengatakan ini “bukan saatnya untuk mengurangi sumber daya untuk operasi Organisasi Kesehatan Dunia atau organisasi kemanusiaan lainnya dalam memerangi virus.”
Bagaimana ini didanai?
Pendanaan berasal dari negara-negara yang berpartisipasi dan yayasan swasta. Amerika Serikat adalah kontributor terbesar, membuat 14,67 persen dari anggarannya. Iuran anggota membuat sekitar seperempat dari uang yang diberikan Amerika Serikat kepada W.H.O .; mereka dihitung relatif terhadap kekayaan dan populasi suatu negara. Sisanya berasal dari kontribusi sukarela, yang dapat bervariasi dalam ukuran dari tahun ke tahun.
Pada 2019, Amerika Serikat menyumbang sekitar $ 553 juta. Anggaran dua tahunan W.H.O. – setiap dua tahun – adalah sekitar $ 6,3 miliar pada 2018-2019. Sebagian besar uang dari Amerika Serikat digunakan untuk program-program seperti pemberantasan polio, pengembangan vaksin, dan peningkatan akses ke layanan kesehatan dan nutrisi yang penting. Hanya 2,97 persen dari kontribusi AS digunakan untuk operasi darurat, dan 2,33 persen diperuntukkan bagi pencegahan dan pengendalian wabah.
Lawrence O. Gostin, direktur Institut O’Neill untuk Hukum Kesehatan Nasional dan Global di Universitas Georgetown, mengatakan sekitar 70 persen dana dari Amerika Serikat telah digunakan untuk program-program yang telah ditetapkan, seperti yang diarahkan pada AIDS, program kesehatan mental, pencegahan kanker dan penyakit jantung.
Kontribusi A.S. hampir dua kali lipat kontribusi terbesar berikutnya dari suatu negara, Inggris, yang mendanai 7,79 persen dari W.H.O. anggaran. Yayasan Bill dan Melinda Gates membayar 9,76 persen dari anggaran.
Mengapa Mr. Trump dan yang lainnya mengkritiknya?
Presiden menuduh W.H.O. merespons terlalu lambat terhadap ancaman virus dan tidak cukup kritis terhadap China. (Tuduhan yang sama telah dilontarkan pada Tn. Trump, yang telah diperingatkan pada bulan Januari tentang kemungkinan pandemi dan yang berulang kali memuji pemerintah China atas penanganan virusnya.)
W.H.O. telah secara konsisten menyarankan agar tidak melakukan pembatasan perjalanan, dengan alasan tidak efektif, dapat memblokir sumber daya yang diperlukan dan cenderung menyebabkan kerusakan ekonomi. Tetapi Trump sering menunjuk keputusannya untuk membatasi perjalanan dari Tiongkok pada akhir Januari sebagai bukti bahwa ia menganggap serius ancaman itu.
Tapi Tuan Trump tidak sendirian dalam kritiknya. Beberapa ahli mengatakan W.H.O. lambat untuk menyatakan darurat kesehatan masyarakat dan terlalu mempercayai pemerintah Cina, yang awalnya berusaha menyembunyikan tingkat penyebarannya, karena negara tersebut telah mendapatkan pengaruh dalam organisasi.
Keputusan Trump untuk menghentikan pendanaan tampaknya merupakan pengumuman formal pertama dari jenisnya oleh presiden Amerika, kata para ahli, meskipun Amerika Serikat terkadang memiliki sejarah yang kontroversial dengan W.H.O. tentang masalah-masalah seperti menyusui dan tembakau.
Amesh Adalja, seorang sarjana senior di Johns Hopkins Center for Health Security, mengatakan ada kekhawatiran yang sah tentang perlunya reformasi di W.H.O. Beberapa negara anggota memiliki pengaruh yang tidak semestinya terhadap pengiriman pesan organisasi, dan setelah wabah Ebola yang dimulai pada 2013, kantor-kantor regional dipandang memiliki otonomi yang tidak memadai untuk menanggapi keadaan darurat, katanya. “Ada ruang untuk mengkritik di sini,” katanya. Mr. Gostin mengatakan bahwa organisasi tersebut telah tertatih-tatih karena alasan struktural dan politis, dan karenanya menjadi pemalu.
Apa yang W.H.O. katakan dan lakukan tentang coronavirus?
Sepanjang Januari, W.H.O. mengeluarkan nasihat tentang bahaya virus. Sejak 22 Januari, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, direktur jenderal W.H.O, mengadakan briefing berita hampir setiap hari untuk memperingatkan dunia bahwa virus menyebar, dan bahwa jendela peluang untuk menghentikannya sudah dekat. Tetapi organisasi itu awalnya ragu-ragu untuk menyatakan darurat kesehatan global bahkan ketika virus itu menyebar ke luar Cina.
“Ini darurat di Cina, tetapi belum menjadi darurat kesehatan global,” kata Dr. Tedros pada 23 Januari. “Mungkin belum menjadi satu.” Pada 30 Januari, W.H.O. membuat deklarasi resmi, yang sering mendorong pemerintah untuk mengambil tindakan. Segera setelah itu, Departemen Luar Negeri memperingatkan para pelancong untuk menghindari Cina.
Selama berminggu-minggu, W.H.O. mengeluarkan panduan dan peringatan, dan secara resmi menyatakan wabah pandemi pada 11 Maret, menyerukan pemerintah untuk bekerja sama untuk memerangi virus. Para kritikus mengatakan kedua deklarasi datang terlambat, dan bahwa keputusan sebelumnya bisa memobilisasi pemerintah lebih cepat. Sedangkan W.H.O. dimaksudkan untuk mengoordinasikan respons di seluruh dunia, hanya ada sedikit solidaritas global, yang menunjukkan batas kekuatannya. Organisasi itu punya rencana, tetapi hanya sedikit negara yang menolaknya.
Mr Gostin mengatakan bahwa dalam jangka panjang, keputusan presiden untuk memotong pendanaan dapat mengarah pada restrukturisasi W.H.O., dengan kepemimpinan internasional baru, aliansi kesehatan baru, dan kontrol yang lebih besar atas anggarannya.
Dia mengatakan Amerika Serikat juga telah menjadi “duri dalam sisi” dari W.H.O. selama bertahun-tahun, menghalangi beberapa upayanya pada akses ke obat-obatan atau mempermudah rencana aksi global tentang migran dan pengungsi. Namun dia menambahkan: “Saya pikir Presiden Trump dalam tindakan tunggal ini telah mengambil langkah terlalu jauh.” “ Kita akan kehilangan suara kita, dan bahkan pengaruh kita, bahkan dengan sekutu kita. Saya tidak berpikir kita bisa bicara lagi dengan bagaimana ini terungkap. “
Romania dan CCIR Dikemudikan dari Organisasi BSEC – Romania mengambil alih, pada 1 Januari 2020, manajemen bergilir the Black Sea Economic Cooperation (BSEC), dalam konteks ini the Chamber of Commerce and Industry of Romania (CCIR), mengambil alih kepemimpinan Dewan Bisnis BSEC. Keputusan ini sangat penting bagi negara kita, dalam kondisi di mana cekungan Laut Hitam begitu ‘berputar’ akhir-akhir ini, dalam hal pernyataan dan investasi.
Delegasi Kamar Dagang dan Industri Rumania menghadiri pertemuan ke the Business Council of the Black Sea Economic Cooperation Organization (CA BSEC) di bawah naungan Presidensi Yunani saat ini. poker99
Prioritas mandat Rumania adalah untuk melanjutkan pengembangan kerja sama ekonomi antar pemerintah regional dalam Organisasi, dengan penekanan pada pengembangan bidang-bidang berikut: transportasi, pemberantasan kejahatan, energi, lingkungan dan organisasi proyek-proyek BSEC, sesuai dengan yang ada sumber keuangan. CCIR ditunjuk oleh Kementerian Luar Negeri Rumania sebagai perwakilan komunitas bisnis di Rumania di Dewan Bisnis BSEC. https://www.americannamedaycalendar.com/
“Sangat penting untuk meningkatkan stabilitas di wilayah Laut Hitam, dengan memfasilitasi kontak antara komunitas bisnis di daerah yang, pada akhirnya, akan berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi negara-negara anggota BSEC. Juga, mengingat pengambilalihan oleh Kamar Dagang dan Industri Rumania dari Kepemimpinan Dewan Bisnis BSEC, mulai dengan Januari 2020 perlu untuk memiliki dialog yang berkelanjutan dengan perwakilan dari kamar dagang lainnya, yang hadir pada saat ini. acara, tentang rencana aksi yang ingin kami laksanakan, serta pada proyek-proyek yang CCIR ingin lakukan selama periode ini, ”kata kepala Direktorat Hubungan Eksternal CCIR, Eduard Costin.
Prioritas Kepemimpinan BSEC Rumania di kantor
(1 Januari – 30 Juni 2020)
Rumania sangat mementingkan kerja sama regional dan telah mencurahkan perhatian yang konstan dan khusus pada Organisasi BSEC. Semester ini, Rumania memegang, untuk keenam kalinya, mandat Kepemimpinan di Kantor BSEC.
Tindakan Rumania dalam kapasitasnya sebagai Ketua BSEC akan bertujuan untuk memastikan bahwa kerja sama ekonomi antar pemerintah dapat membawa andilnya pada pengembangan berkelanjutan wilayah Laut Hitam yang lebih luas dan untuk meningkatkan perdamaian, stabilitas, dan kemakmurannya, sesuai dengan komitmen yang terkandung dalam BSEC Piagam.
Motto Kepemimpinan Rumania, ‘Menjembatani Melalui Peningkatan Kohesi’ menggambarkan kepercayaan Rumania bahwa prasyarat untuk konsolidasi BSEC di masa depan harus dibangun di sekitar kohesi, interkonektivitas dan dialog. Di bawah judul ini, Kepemimpinan Rumania akan berusaha untuk menjalin kerja sama yang lebih berorientasi pada hasil dengan membangun kepercayaan dan kepercayaan, mendorong dialog dan tindakan konstruktif dengan tujuan untuk mengambil langkah lebih lanjut untuk mewujudkan misi inti BSEC – berbagi kemakmuran dengan mempromosikan konektivitas yang lebih baik dalam wilayah tersebut.
Selama mandatnya, Kepemimpinan Rumania akan dilibatkan dalam konsultasi menyeluruh dengan Negara-negara Anggota BSEC, dengan tujuan untuk menemukan penyebut bersama mengenai tindakan bersama kita. Kepemimpinan akan terlibat dalam pendekatan yang inklusif, terbuka, transparan, dan konstruktif.
Tujuan utama
Tujuan utama Kepemimpinan Rumania adalah untuk meningkatkan profil dan relevansi Organisasi untuk Negara-negara Anggotanya, dengan memastikan bahwa tujuan utama yang diupayakan adalah peningkatan efisiensi dan efektivitas Organisasi secara berkelanjutan.
Untuk tujuan ini, Rumania siap untuk memfasilitasi menemukan solusi bersama untuk masalah kelembagaan yang paling mendesak yang dihadapi Organisasi BSEC saat ini dan untuk memberikan upaya berkelanjutan untuk mengatasi kekurangan yang menghambat kegiatan BSEC dan kapasitas kelembagaannya. Oleh karena itu, menangani masalah mendesak yang mendesak dari rotasi Kepemimpinan BSEC dan kegigihan pengabaian dalam mengasumsikan Kepemimpinan BSEC akan menjadi prioritas utama.
Selanjutnya, Rumania akan memanfaatkan kemajuan yang telah dibuat oleh Ketua sebelumnya pada peningkatan modalitas kerja dan kerangka kerja kelembagaan kerja sama. Dalam hal ini, Kepemimpinan akan berusaha untuk menjaga kecepatan proses reformasi yang sedang berlangsung dan untuk memajukan diskusi tentang peningkatan efisiensi Kelompok Kerja BSEC.
Kepemimpinan Rumania juga akan memberikan perhatian khusus untuk lebih meningkatkan pendekatan berorientasi proyek BSEC dan memastikan keberlanjutan dan kemajuan substantif dalam pelaksanaan tujuan yang ditetapkan oleh ‘Agenda Ekonomi menuju Kemitraan BSEC yang Ditingkatkan’.
Mengambil keuntungan dari peningkatan keterlibatan politik dan keuangan UE dalam kerja sama regional di Laut Hitam, dengan dampak langsung dan positif pada ekonomi dan masyarakat kita, Kepemimpinan Rumania akan berusaha untuk lebih mengembangkan BSEC-EU yang fleksibel, berorientasi pada hasil dan lebih dekat. kerjasama untuk kepentingan semua Negara Anggota BSEC.
Rumania percaya bahwa memperkuat kerja sama BSEC-EU, dengan mempromosikan dan memfasilitasi inisiatif bersama untuk pembangunan berkelanjutan di wilayah Laut Hitam, dapat lebih meningkatkan komitmen UE untuk sumber daya keuangan dan teknis yang akan dikhususkan untuk kawasan dan BSEC dan akan meningkatkan visibilitas BSEC dan karakternya yang berorientasi proyek.
Kepemimpinan Rumania juga bertujuan untuk memperkuat interaksi BSEC dengan Pengamat, Mitra Dialog Sektoral dan Badan Terkait, dalam rangka meningkatkan pentingnya BSEC dan mengubah interaksi ini untuk kepentingan negara-negara anggotanya. Kepemimpinan Rumania akan bekerja dalam kerja sama dengan komunitas bisnis di Negara-negara Anggota dan akan memusatkan upayanya untuk memperkuat dimensi kewirausahaan BSEC.
Prioritas sektoral
Transportasi dan Konektivitas
Transportasi dan konektivitas memainkan peran penting dalam mendorong pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dan meningkatkan hubungan perdagangan di seluruh wilayah Laut Hitam. Untuk alasan obyektif ini, konektivitas keseluruhan di antara Negara-negara Anggota BSEC akan menjadi prioritas utama bagi Kepemimpinan Rumania.
Membangun di atas prestasi dari Kepemimpinan sebelumnya, Kepemimpinan Rumania akan memberikan dukungan untuk upaya yang sedang berlangsung yang bertujuan: mengembangkan transportasi antar moda di wilayah Laut Hitam; memperkuat konektivitas transportasi dan memfasilitasi penyeberangan perbatasan di wilayah BSEC; mengembangkan teknologi dan peraturan baru untuk meningkatkan efisiensi dan keamanan transportasi; meningkatkan kerja sama dalam keselamatan jalan. Dalam hal ini, penekanan akan diberikan pada: mengevaluasi kesempatan untuk secara resmi mengakui Sertifikat Akses ke Profesi untuk pengemudi profesional dalam transportasi jalan-barang di dalam area BSEC; meluncurkan proyek percontohan e-CMR di area BSEC; menjabarkan prinsip-prinsip Strategi Peningkatan Keselamatan Jalan di wilayah BSEC.
Perhatian khusus akan diberikan pada pengembangan rute transportasi internasional di seluruh wilayah BSEC. Kepemimpinan Romania akan mengikuti dengan dekat implementasi yang tepat dari tujuan dan inisiatif yang diramalkan oleh Nota Kesepahaman tentang Fasilitasi Transportasi Barang di Wilayah BSEC, serta Memoranda tentang pengembangan Jalan Raya Cincin Laut Hitam dan Jalan Tol Laut.
Dalam hal ini, Ketua Romania akan mengadakan pertemuan Menteri Transportasi Negara-negara Anggota BSEC, yang didahului oleh pertemuan persiapan Kelompok Kerja Transportasi, untuk membahas status saat ini dan perspektif kerja sama di wilayah tersebut.
Environment and Green Energy
Cekungan Laut Hitam adalah aset alam yang berharga yang sangat penting bagi lingkungan dan ekonomi. Kepemimpinan Rumania mengakui perlunya – lebih sekarang daripada sebelumnya – untuk kerja sama yang berkelanjutan dan berorientasi pada hasil dalam bidang perlindungan lingkungan, yang bertujuan mengatasi tantangan lingkungan global yang efisien dan memotivasi tanggung jawab sosial.
Melalui kegiatan yang akan dilakukan, Kepemimpinan Rumania akan berupaya memfasilitasi kerja sama antar dan intra-regional, untuk mencapai pembangunan berkelanjutan di wilayah BSEC.
Untuk tujuan ini, Ketua Romania membayangkan mengadakan pertemuan baru Kelompok Kerja Perlindungan Lingkungan, serta acara regional untuk meningkatkan kesadaran tentang polusi dengan plastik dan mikroplastik di Laut Hitam dan untuk memfasilitasi pertukaran pengetahuan dan praktik yang baik untuk manfaat pertumbuhan biru berkelanjutan.
Pada saat yang sama, Kepemimpinan Rumania akan terus mendukung upaya untuk mencapai pengembangan energi berkelanjutan di wilayah Laut Hitam dan untuk memajukan kerja sama regional di bidang energi hijau dengan mendukung kegiatan berkelanjutan dari Jaringan Energi Hijau BSEC dan menyelenggarakan Investasi Energi Hijau. Forum.
Tujuan Pembangunan Berkelanjutan
Upaya yang diperbarui diperlukan oleh semua aktor yang terlibat – pemerintah, pemerintah daerah, masyarakat sipil, bisnis dan akademisi – mengingat fakta bahwa tujuan yang disepakati untuk memerangi perubahan iklim, sejalan dengan Agenda PBB 2030, masih harus dicapai. Dimensi regional dari implementasi Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) harus dikembangkan terutama dengan komunikasi yang lebih baik dan dengan kemitraan antara Negara-negara di kawasan. Untuk tujuan ini, Ketua Romania akan menyelenggarakan acara tingkat tinggi dengan tujuan memfasilitasi praktik terbaik dan berbagi pengetahuan untuk mengidentifikasi arah baru yang harus diikuti untuk menyusun kebijakan yang membahas implementasi SDGs di wilayah Laut Hitam.
Pembangunan Ekonomi dan Daya Saing
Kepemimpinan Rumania akan mendorong inisiatif dan kegiatan dalam mendukung pembangunan ekonomi berkelanjutan, serta meningkatkan ketahanan dan daya saing bisnis. Kepemimpinan akan berusaha untuk mempromosikan peningkatan kerja sama di antara komunitas bisnis Laut Hitam dan akan terus meningkatkan potensi inovatif UKM, termasuk melalui dukungan dari klaster daya saing.
Selain itu, mengingat bahwa dalam konteks perkembangan ekonomi global, berdasarkan penelitian dan inovasi, lingkungan bisnis menghadapi tantangan baru sehubungan dengan digitalisasi dan kebutuhan untuk cepat beradaptasi dengan tuntutan pasar baru agar tetap kompetitif dan dapat bertahan.
Oleh karena itu, Kepemimpinan Rumania akan mendukung pertukaran praktik terbaik dalam mengembangkan lingkungan bisnis yang lebih kompetitif bagi perusahaan yang terlibat dalam lingkaran ekonomi dan meningkatkan daya saing berkelanjutan.
Organisasi BSEC didirikan pada tahun 1992, di Istanbul, dengan 11 kepala negara dan pemerintahan (Albania, Armenia, Azerbaijan, Bulgaria, Georgia, Yunani, Republik Moldova, Rumania, Federasi Rusia, Turki dan Ukraina), menandatangani Deklarasi KTT tentang Kerjasama Ekonomi Laut Hitam dan Pernyataan Bosphorus. Piagam Organisasi BSEC ditandatangani pada Juni 1998, di Yalta, mulai berlaku pada 1 Mei 1999 dan menjadi dokumen dasar Organisasi. Dengan aksesi Serbia pada April 2003, jumlah anggota BSEC meningkat menjadi 12.
